L’ Europe de Bruxelles fait tout afin de mettre toutes les entreprises de même nature en concurrence (téléphonie, transports, courrier…). Soit disant pour le bien du consommateur car la concurrence fait baisser les prix.

Je ne sais pas pour vous mais jusqu’ici, j’ai remarqué que la concurrence « made in capitaliste Bruxellois » n’a fait que faire augmenter les prix. Regardez juste au niveau de vos oreilles. Oui, le machin qui est collé à votre oreille et qui vous bousille le cerveau! Bravo, le téléphone portable. Qu’elle belle invention que ce truc. Surtout pour les compagnies téléphoniques. Bruxelles a donc privatisé France Télécom devenu Orange par souci de concurrence.  Ils proposaient à l’époque des forfaits à peu près raisonnables. La dessus sont arrivés Bouygues (constructeur d’immeubles!) et SFR.  Depuis, les forfaits n’ont fait qu’augmenter. Et surtout, il n’y a AUCUNE concurrence entre ces 3 opérateurs, car ils font amis-amis afin de proposer quasiment les mêmes forfaits aux mêmes prix. Pensez-vous que vous profitez de la concurrence? Et bien non.

Le gaz: Encore une belle histoire de baise-couillons. On privatise GDF pour soit-disant un accès « libre et non faussé » de la concurrence, dixit nos gouvernants Bruxellois (et Français).  Bénéfice pour le consommateur: AUCUN Depuis cette privatisation avec SEZ, le prix du gaz a augmenté de presque 40% et ce n’est que le début car sous couvert de la concurrence, il faut faire manger ces bons vieux actionnaires, et la est le problème. C’est aussi pour cela que Bruxelles veut TOUT privatiser (enfin le but des capitalistes: que tout soit payant!).

L’électricité: Vous n’en avez peut-être pas encore entendu parler, ce qui est normal, nos gouvernants ne veulent pas trop en dire mais une nouvelle loi la loi NOME) va bientôt faire son apparition. ET ne vous en faites pas, elle sera votée, ça c’est sûr!  De quoi s’agit-il?: Ni plus ni moins que pour EDF vendre une partie de son électricité à ses concurrents, à bas prix pour qu’ils la revendent à vous, consommateurs. Car estimant que la concurrence ne marche pas sur l’électricité, ils ont décidé de faire cette concurrence de façon artificielle (voir les explications sur le site http://www.poursavoir.fr/accueil.php

Donc, consommateurs français vous paierez 2 fois votre électricité. Et ne croyez pas que cette FAUSSE  concurrence fera baisser les prix de l’électricité,  bien au contraire.

Et surtout, n’oubliez pas de payer vos factures!!

Pas d’articles sur le même sujet.

 Dans cette histoire où les grands font n’importe quoi avec l’argent des petits, ce sont encore eux qui vont trinquer. Et la dedans, les spéculateurs véreux ont bien compris le truc aussi. Maintenant, ils font trembler l’Europe entière, avec une bonne partie de leurs Etats endettés jusqu’au cou, France inclus bien sûr.

  Le problème, l’Europe le connaissait, mais elle a mis trop de temps a se réveiller et voila où l’on en est. Les pays membres font des prêts à la Grèce pour qu’elle puisse rembourser ses dettes (alors qu’un bon banquier vous dit le contraire : ne pas faire de prêt pour payer ses dettes, essayer de les étaler!!). Bref, Allemagne, France ont sorti les sous et pensent un jour revoir leur argent. C’est la le problème. Cela se terminera par la perte de ce fric et encore une dose de surendettement pour les Etats prêteurs. Et donc encore les contribuables qui finiront par payer!

  Jusqu’où faudra t-il que la Grèce tombe, puis la Pologne, L’Espagne… pour voir que l’Europe ne fonctionne pas. Qu’il faut établir de VRAIES règles communes avec un gouvernement Européen et un contrôle des Etats.

 Quelles solutions? Sortir la Grèce de la zone Euro? Impossible. Reprendre le Drachm? Pas possible non plus.

 Voila le problème de l’Europe. Elle pense que tout fonctionne correctement mais il n’en est rien! Tout est à revoir.

La seule chose maintenant, c’est que l’Europe s’enfonce, spéculateurs aidant. Il est trop tard pour revenir en arrière. Tout a été fait n’importe comment depuis des années. Changer les gouvernements? Il n’y en a pas un mieux que l’autre, TOUS POURRIS, MEME COMBAT.

  Mais a continuer comme cela, ils vont nous emmener droit à une guerre! Peut-être la meilleure des choses pour repartir de zéro?

Pas d’articles sur le même sujet.

Transbaie - photo:Epimetheus

Pour changer un peu de la politique et de nos problèmes de  sociétés sclérosées par le fric à tout va,  la télévision et tous ces écrans qui nous pondent toutes leurs conneries à longueur de journée, j’ai décidé, exceptionnellement, de vous causer de différents sujets.

Aujourd’hui, ce sera donc la Course à Pied.

D’où le titre de l’article: POURQUOI TU COURS ? Et à partir de la, tout devient compliqué car oui, comment expliquer pourquoi l’on court. Malgré tout, cela reste  un sujet de société car le nombre de pratiquants n’a cessé d’augmenter depuis quelques années.

Pourquoi cet engouement pour la course à pied ? Pourquoi tout le monde, ou presque s’y met ? Pourquoi, quand tu cours, aux yeux de certains tu passes pour un extra-terrestre en particulier quand tu passes le stade du marathon (42kms) ? Je vais essayer de répondre à cette question, pas si évidente que ça.

Déjà, depuis toujours l’homme court, sans parler de courir après le temps mais ça tout le monde le fait. Il a fallu courir pour manger, pour éviter de se faire bouffer par des lions,…et pour le plaisir. Car oui, après tout, dans la course à pied il faut y voir une notion de plaisir.

Photo: cristiano esclapon

Au départ, la première chose qui frappe lorsque l’on pose la question « pourquoi tu cours ? » c’est le nombre de personnes qui ont fait ça pour perdre du poids, moi compris, et pour se maintenir en bonne santé physique (et mentale) – « UFO77: Au départ pour perdre du gras comme beaucoup de gens, maintenant par passion et par plaisir », « Stephane T.38: Au début pour maigir et maintenant par plaisir de courir dans la nature ».

Ensuite, vient la notion de plaisir, de liberté, d’échappatoir – Jérôme B.09: »je cours pour le plaisir, parce que j’aime ça!« , Neo: « Parce que courir est une liberté qui me reste. et je me libère en courant« ,  pour l’aventure:  runningbinnez: « pour vivre une aventure à chaque sortie, qu’elle soit courte ou longue« , et aussi pour être en harmonie avec la nature, en particulier pour les coureurs de trails, de raids et d’ultra-trails.

Mais aussi, et surtout, pour s’échapper ! Ultra Mick : « pour me libérer de tous ces poids », pour se sentir vivant (diogène), pour se libérer l’esprit (BL85). Bref, je ne peux pas citer toutes les raisons ici mais on retrouve souvent les mêmes.

Pourquoi avoir envie de s’échapper ? Comme dirait une des personnes qui m’a répondu  » pour échapper aux flics, aux chiens et à ses groupies « . Beaucoup de personnes courent aussi pour être en harmonie avec la nature, se retrouver au calme, seul avec soi-même. Et toutes les personnes intérogées ont commencées en courtes distances et maintenant font des « compétitions » dépassant les 50, 100, 200 kms pour certaines! Et c’est à partir de là qu’il est difficile de faire comprendre à une personne qui nous regarde courir aussi longtemps pourquoi on le fait. Je suis sûr, que vous, coureurs d’ultra, vous avez eu déjà cette sensation de passer pour un fou. Mais qui n’est pas un peu fou dans cette société ? Et à la limite, je dirais que c’est une belle façon d’être fou.

On retrouve aussi souvent le mot « liberté« , comme si nos libertés individuelles disparaissaient et qu’en courant on se sentait moins espionné par toutes ces caméras, que  l’on pouvait faire ce que l’on veut: courir, marcher sans qu’on nous dise comment faire.

Et dans cette société où l’on n’a plus le droit de faire ci, de faire ça, courir nous permet de nous en éloigner. Mais cette liberté va t’elle continuer avec l’arrivée de la FFA (Fédération Française d’Athlétisme) dans le rang des courses dites « natures » ? Pourquoi de plus en plus de OFF (courses non chronométrées, entre potes à allure libre) se mettent en place? N’est-ce pas pour encore une fois échapper à ce système qui veut tout contrôler, même dans nos sports natures ou nous étions libres ?

Donc, n’hésitez pas à courir pour échapper à ce monde, pour vous retrouver en face a face avec vous même, en « communion » avec la nature, pour être en bonne santé, et à tous ceux qui vous demanderont « Mais pourquoi tu cours? » répondez lui simplement: »viens, tu comprendras! »

Pas d’articles sur le même sujet.

Bouclier Fiscal par Florian Pennec

De qui se moque le président de la République en nous disant que les Français le voit plus fort que les députés le regardent. Est-il possible que M Sarkozy soit devenu aveugle à ce point qu’il ne sache plus lire les côtes de popularité. 30 % en baisse de 6 point, quand même.

Qu’il ne veuille pas revenir sur le symbole de son quinquennat ni sur l’ouverture. Tant mieux. Mais n’oublions pas le slogan de Lile-lettree.info, apprenons à lire entre les lignes. Et entre les paroles du souverain, il y a bien plus que nos préoccupations justifiées par des réformes à contre courant.

Le bouclier fiscal, dans sa globalité, ne peut être supprimé parce qu’il priverait Nicolas d’une trop grande part de ses soutiens. Sans ses mécènes, comment va-t-il payer sa nouvelle campagne pour se faire réélire en 2012 ? Avec son bilan ? Rigolons un peu.

Aucune vraie réforme qui face avancer le pays, sauf enrichir les plus riches. Un discours de plus en plus sécuritaire pour séduire les électeurs du FN. Un étouffement de toute proposition sortant des clous du despote. Une majorité aussi inutile que ses mouvements d’épaules. Une opposition réduite à un ersatz de ministère.

Notre bon roi a vidé de toute sa substance la politique Française pour en faire un show télé aussi intéressant que la star ac. D’ailleurs pourquoi ne pas mettre comme observateur des prochaines élections, le très bon Nikos.

Mais trêve de blague, le néo-Napoléon n’aura pas inventer le code civil, ni même fondé la sixième République. Que laissera-t-il derrière lui ? Un mariage à Élysée ? Des relations franco-américain aussi froides que celle avec la Russie ? Un abandon de la Grèce à la loi du marché pour qu’elle croule sous une dette insolvable ?

Pour ne pas trop accabler notre sauveur de la crise mondiale, Lile-lettree.info lui accorde que la France a besoin de stabilité et de repères, de solidité. De stabilité financière, de repère précis sur leur grenelle, de solidité en politique extérieur. Mais à part nous faire le coup de l’amende honorable. « On a commis des erreurs et je prends ma part ». Et de la nouvelle présidence qui écoute les Français, à coups de grands oreilles surement pas dans les urnes. Point de stabilité, de repère et de solidité en Sarkofrance.

Sachez une chose, bon peuple de France, il n’y a plus aucune échéance politique jusqu’en 2012. Ainsi, l’ultra-communicant à la voix libre pour toutes les réformes qui pouvaient gêner sa majorité. Les députés sont à sa botte et ne font qu’agiter la tête. La gauche n’en finit pas de se rénover. Et les boîtes électorales sont bafouées. Attendrons-nous que le Président comprenne que non ça veut dire non et pas oui ?

Pas d’articles sur le même sujet.

What's on your mind? par bommelmützenkind

Ce peut-il que nous soyons aveugle à ce point que nous ne comprenons pas que nous allons devoir nous serrer la ceinture pour qu’ils nous mangent le sucre sur le dos.  Soyons des borgnes et regardons de quelle façon ils nous prennent. Ne soyons plus des moutons et sortons du troupeau pour piller les comptes de ceux qui retiennent la fortune du monde.

Vandalisons les coffres-forts de la terre et utilisont les pour nourrir un homme sur six qui ne peut pas manger. Cessons de nous culpabiliser à chaque fois que nous jetons ce que nous ne pouvons pas ingurgiter. Nous ne sommes pas responsable de la répartition des richesses. Nous leur avons, il y a fort longtemps, donner le pouvoir de rendre le monde injuste.

Nous avons trahis les idées de la République et nous n’osons pas regarder en face le visage d’Aristote pour ne pas voir qu’il pleure. Nous google-isons nos envies, nous faceboukons comme autant de brioches jetées au peuple qui a faim. Nous voulons tous briller sans se soucier de ce qui peut arriver après.

Nous mettons sur cette terre de nouvelles vies sans nous demander si elles auront un avenir, mais nous devons renouveler les générations pour reproduire un modèle qui n’existe que sur un papier déjà trop vieux.

Nos déclarations entre amis ne sont que des considérations de marché qui ne méritent pas d’avoir une vie en dehors de nos salons D&CO. Si nous voulons un intérieur qui nous ressemble, jetons du béton sur nos murs et de la crasse sur le sol.

L’humanité est un terme qui veut dire autre chose que d’appartenir à un simple groupe grégaire. Nous sommes les responsables de nos vies et celle des autres. Nous ne sommes pas que des vaches à lait que le gouvernement trairaient quand il a besoin.

Cessons d’engraisser les mêmes décideurs qui ne savent pas mieux que nous ce qui est bon ou pas. Trouvons en nous la force qui leur manquent pour retourner le monde et remettre au centre de la préoccupation l’Homme et non les profits.

Jetons aux yeux de nos banquiers leur découvert fictif pour nous libérer de leur joug que nous leur donnons. Ils n’ont qu’à vendre nos dettes sur les marchés, comme la Grèce, et ils arriveront à combler les trous que représentent nos vies.

Cessons de consommer tout ce qu’ils veulent nous faire croire indispensable. Avons-nous besoin d’un Ipad dans notre quotidien ? Le progrès est là pour faire avancer l’humanité et non qu’une petite part de celle-ci. Avec l’argent du développement de telle machine, soignons l’Afrique et les pays du Sud.

Que l’industrie d’ Hollywood nous envoie autre chose que leur rêve à bon marché. Qui rêve encore de la nouvelle terre sainte aux trois quarts de pauvres. Qu’ils utilisent cet argent pour sauver la planète comme ils aiment à nous le montrer dans leurs films.

Relevons-nous citoyens et réfléchissons. Nous sommes dans un monde qui ne nous correspond plus. Chaque jour, nous pouvons envoyer des messages à tous ces possesseurs du monde et leur renvoyer dans la face leur pseudo bonheur. Voulons-nous une vie entièrement commercialisé pour nourrir ces gens que nous ne connaissons même pas ? Que pensons-nous de ces personnes qui pleurent au coin de notre rue parce qu’elles ne peuvent plus nourrir ses grands-parents qu’elles ont abandonnés au service sociaux de plus en plus viré ?

Nous nous posons les mauvaises questions et nous élisons les mauvaises personnes. Il s’agit d’un axiome populaire, mais le monde est vérolé. Ne serait-il pas grand temps de le changer ? Pas besoin d’armes. Pas besoin de nous monter les uns contre les autres. Travaillons ensemble pour construire la société de demain. Nous avons tous en nous cela.

Cessons de rêver à demain et construisons le. Nos murs blancs nous suffisent pour ce qu’ils nous remplissent de honte en comparaison de nos voisins. Mais nous n’avons pas besoin d’un lising sur nos enfants pour être plus heureux.

Cessons d’être individuel et trouvons l’humanisme que nous contenons tous. Prenons une heure ou deux pour nous poser toutes ces questions que n’osons pas regarder en face. Arrêtons de courir un peu et posons-nous.

Regardons en face nos enfants et voyons dans leur regard le jugement de notre siècle. Sortons du moule dans lequel nous avons été coulé. Ouvrons nos portes à tous ceux qui n’ont rien, nous qui avons trop. Si, si, nous avons trop, si nous calculons dans une valeur d’homme et non dans un pourcentage boursier.

Changeons les valeurs qui gouvernent ce monde. Changeons ceux qui gouvernement notre monde et surtout n’oublions pas qu’en 1789, nous nous sommes libérés de ceux qui reprennent le pouvoir aujourd’hui. Leur nom a changé, c’est tout.

Ouvrons les livres qui nous parlent de ce que nous pourrions faire. Éteignons les télés qui nous trompent. Coupons nos téléphones et allons nous voir en vrai. Ouvrons les vannes de notre déconsommation, pour montrer que nous ne cautionnons pas les actes de ces traders fous. Ouvrons nos têtes à de nouvelles idées plus proches de ce que nous sommes. Fermons nos cœurs à leurs communications électorales. Fermons les yeux sur ce qu’ils nous jettent à la figure. Giflons les incompétents qui nous gouvernent. Boutons hors de nos campagnes ceux qui pensent pour nous. Renversons ce qui ne nous est pas nécessaire, nous valons mieux que la ferme célébrité. Arrêtons de nous laisser dicter ce que nous voulons par des dictateurs de l’image. Nous ne voulons pas la vie de Paris. Nous voulons une vie plus juste et plus égalitaire.

Et surtout plus que tout, laissons nous porter par ces mots qui raisonnent en nous :

Que veut cette horde d’esclaves,

De traîtres, de rois conjurés ?

Pour qui ces ignobles entraves,

Ces fers dès longtemps préparés ?

Français, pour nous, ah ! Quel outrage

Quels transports il doit exciter !

C’est nous qu’on ose méditer

De rendre à l’antique esclavage !

Silence = Death par Steve Rhodes

Alors bon peuple de France, accusons ceux qui nous préparent une société injuste.

Nous ne devons pas prendre ces résolutions jusqu’à la prochaine pub. Elles ne sont pas celle du début d’année que nous oublions à l’arrivée du printemps. Il arrive et avec lui bourgeonnent de nouvelles idées que nous devons cueillir et protéger de ceux qui veulent faire de nous des biens pensants. Sortons des idées aseptisées que l’on nous vend à grand renfort de communication.

Et pour finir, soyons ce que nous voulons être au fond de nous en pensant, en réfléchissant et en étant des Hommes, non plus des animaux.

Pas d’articles sur le même sujet.

Obama 2008 Presidential Campaign par Barack Obama

De quoi parle le monde ? De quoi parlent les journaux étrangers lorsqu’ils évoquent la France ? Tous simplement du remaniement ministériel de N. Sarkozy.

Effectivement, le NY Times et The Independent titrait, pour le premier, « France : Sarkozy remanie les ministres », et pour le second « Sarkozy intimidé tend la main à ses ennemis dans un remaniement postélectoral » et « Les ministres paye le prix pour les malheurs de Sarkozy ».

Mais que contiennent ses trois articles. D’abord, ils disent tous les trois que cette réorganisation intervient après une défaite lors d’une élection. Déjà c’est plutôt bien renseigné.

Sinon, le NY Times nous informe que les 20 ministres ou secrétaires d’état écartés du gouvernement ont tous participé aux dernières élections et qu’ils ont tous perdu. Tient, tient ce pourrait-il que les Newyorkais pensent que le président blâme ses pasteurs pour avoir fait du mauvais travail. Alors qu’en France, tous le monde sait qu’il n’en est rien, le message envoyé par Nicolas est simple et le suivant : « électeurs de droite je vous ai compris et voyez comme je me recentre sur vous ! ».

D’ailleurs, The Independent n’est pas dupe et le signale très bien en exprimant le fait que cette restructuration est fait pour apaiser les votants de « centre-droit » qui sont restés à la maison pour leur plus grand nombre.

L’autre chose que nous apprend cette presse d’outre-manche est l’affaiblissement de la côte de popularité du président de l’UMP et surtout qu’il ne serait plus dans les petits papiers des mentors de son parti. Ces derniers réfléchissant à sa légitimité pour 2012 et sur l’opportunité d’appeler un nouveau candidat pour cette échéance. Il est même accusé d’avoir perdu le contact avec l’opinion publique. Donc ça base électorale.

Mais les journalistes font plus loin en qualifiant la position de la droite de « pauvre second » ou encore « d’avoir obtenu un misérable 35 % ». Alors qu’en France, rien de tel.

Donc quand les USA votent une réforme qui pourrait changer la face de leur pauvreté, la France corrige son pouvoir pour que la Droite soit réélu en 2012. Alors vous préférez quoi l’original ou l’adaptation ?

Sur le même sujet:

• Sarko va sauver Florence Cassez Super-Sarko au secours de Florence Cassez! Et oui, notre Président...

Je vais tenter de vous expliquer le résultat de ces élections régionales. C’est le but d’un politologue non. Comme un économiste qui vous explique pourquoi vous vous retrouvez au chômage.

54% d’abstentions! Horreur, malheur! La gauche ne crie pas trop victoire et la Droite est planquée pour le second round. Mais à force de prendre les gens pour des cons, de s’en rappeler UNIQUEMENT lorsqu’il y a des élections et les caresser dans le sens du poil qu’à ces périodes, c’est un peu normal que l’on se foute d’eux aussi et que l’on ne se déplace plus pour eux.

La gauche qui reprend des couleurs. ENFIN!!  La France se réveille. Le rose rempli les régions, MAIS, il y a un Mais, le second tour n’est pas passé. Il va falloir attendre demain, dimanche 21 pour confirmer le résultat. A priori il ne devrait pas y avoir trop de surprises, le rose devrait l’emporter un peu partout, grâce aussi à leur rassemblement avec le rouge et le vert. Maintenant à la Gauche de montrer ce qu’elle sait faire. Qu’elle se re-mobilise. Qu’elle montre qu’elle est capable de se bouger pour triompher de tous ces capitalistes et Bourgeois de Droite. Qu’elle prépare un super programme pour 2012 afin de contrer le Roi Sarko.  Je m’emporte, il ne s’agit que des régionales mais cela peut être bon pour la suite des évènements. L’avenir nous le dira.

Mais il va falloir vraiment qu’elle arrive à nous pondre un super programme pour « dans deux ans » car les régionales, c’est important mais il y a les présidentielles qui se préparent et la, avec le Roi du discours de faux-cul, ce n’est pas gagné.  Cela risque d’être même très dur.  Alors, hop-hop-hop on bosse les arc-en-ciel!! ( arc-en-ciel car: rose (PS)-rouge(CoCo) et vert (écolo)!)

Europe-Ecologie qui grimpe: Normal. Le seul problème c’est que ce sont des capitalistes de l’écologie. Donc, mes amis, vous paierez très cher votre vote pour eux.

le FN qui grimpe: La c’est plus inquiétant, quoi que. Mais c’est toujours dans les mêmes contrées: le sud de la France. Normal, tous les bourgeois Parisiens vont en vacances par la et ne veulent pas être emmerdés par des gens qui ont un accent!!

La Droite: n’en parlons pas. Enfin si. Comme d’habitude, « tout va bien ». Non, ce n’est pas une raclée. Attendons le second tour. Pas tout à fait tord mais à un moment il va falloir vous réveiller les gens de Droite. Vous allez prendre une raclée. Et elle sera bien forte. Tant mieux. Du moins, je l’espère.

Mon boulot de POLITOLOGUE est terminé pour aujourd’hui. Je n’ai pris parti pour personne (enfin presque pas .  Maintenant, je peux aller vaquer à mes occupations: préparer mon article pour le second tour des régionales

A samedi prochain.

Pas d’articles sur le même sujet.

Plaque publicitaire, C.G. de Phonographes par Photogestion

Dernièrement, j’écoutais la radio et entendant un son que nous pourrions qualifier de commercial, je me suis demandé s’il est possible qu’une part de la musique soit devenu à ce point «grand public» que nous la consommions comme n’importe quel produit du supermarché ?

J’entends par là: est-il de l’ordre du réalisable que nous écoutions une chanson, un single ou un album pendant quelques temps, puis que nous nous en lassions ?

Pour faire taire toutes les critiques qui viendraient demander ce qu’est une rengaine commerciale, il s’agit de celle que nous entendons, que nous fredonnons, mais qui ne rentre jamais dans le cercle très fermé de nos artistes préférés. Vous savez ceux que vous écoutez presque tous les jours. Ceux dont vous connaissez toutes les ritournelles ou quasiment. Ceux qui ne se laisse compter que d’une seule main.

Il s’agirait plutôt de ces artistes qui produisent de la musique comme nous presserions de la tôle d’aluminium. Ceux qui écrivent leur texte avec le Larousse des lieux communs. Ceux qui écrivent des paroles aux kilomètres. Ceux qui pensent que la musique n’est qu’un éternel recommencement. Ceux qui se disent, en appliquant le Grenelle de l’environnement, qu’ils participent à l’assainissement de nos discothèques.

Peu importe le style ou le genre. Peu importe le chanteur ou la chanteuse. En matière de magasinage musical, il n’existe pas de profil type.

Donc il n’est pas nécessaire de citer de noms. Et puis, peut-être que celui que je classerai dans le bac des artistes à forte rentabilité, ne devrait pas y être pour d’autre. Alors, je fais appel à votre imagination et je me dis que nous avons tous quelqu’un à mettre dans cette case là.

Bien sur, il y a le bien connu couplet sur le fait qu’il s’agisse de refrain populaire, de culture de masse.

Effectivement, ces notes ont le pouvoir de ne pas être fatigantes pour nos boyaux de la tête. Les mélodies sont d’ailleurs écrites pour être simple à retenir et à siffloter. Elle reste très longtemps dans nos mémoires jusqu’à la prochaine qui viendra la remplacer. L’effet recherché est parfaitement comblé.

Pour ce qui est des paroles, elles sont tout comme la musique. Composer de phrases et de mots cents fois usés auparavant, mais qui fonctionne toujours. Les thèmes sont souvent récurant et nettoient ainsi le stress que nous accumulons dans nos vies hyper stimulées.

Ces musiques sont celles que nous écoutons à la radio sans avoir la possibilité de zapper. Dans une gare, un supermarché ou chez un ami au goût différent des nôtres. Ou bien celle que nous entendons lorsque notre temps de cerveau n’est plus disponible.

Dans un sens, nous aimons cette passivité, mais elle ne dure qu’un temps et, très rapidement, nous redevenons des Philippe Manœuvres ou des Pascal Nègre en puissance. Ainsi notre activisme musical boute hors de notre hippocampe ces musiques ou ces chansons.

Finalement, quel est l’avenir de ce genre musical ?

Les professionnels de la chanson, qui se réclament d’être les nouveaux parangons du mécénat, ferait-il cela pour l’argent uniquement ? Bien sur que non! Nous devons nous rappeler qu’ils ont incité le gouvernement à réprimer le téléchargement illégal, afin de protéger nos chers artistes de la ruine.

Alors, ils doivent permettre à de telles musiques d’être produite en se disant qu’il existe forcément un public pour les écouter. Qu’elle finira par s’imposer comme étant la musique de tel siècle ou de telle décennie ou de telle génération.

L’art est devenu démocratique et se réclame de devoir toucher tout le monde. Mais lorsque nous voyons un livre dont le titre pourrai nous plaire, nous avons la possibilité de le lire en partie dans le magasin.

Pour ce qui est des CD, notre comportement a changé, nous téléchargeons la musique et ensuite, si cela nous plaît réellement, nous achetons. En tout cas pour 60 % de ceux qui pirate.

Alors, je propose une idée: les producteurs de musiques, nous fourniraient un MP3 dont la durée de vie serait d’un mois et si cela nous plaît, nous n’aurions qu’à acheter une licence pour l’avoir définitivement.

Les start-up qui fabriquent des logiciels l’on bien compris. Pourquoi les professionnels de la musique se refusent d’abandonner leurs vieux principes ? Auraient-ils peur que cela fasse sauter les œillères que nous portons ?

Pas d’articles sur le même sujet.

Enterrement du thon rouge par wwf-france

Aujourd’hui, nous allons parler des thons. Pas les femmes que nous nommons de cette façon car nous les trouvons moche (quoique sur quels critères pouvons nous dire qu’une personne est moche ou belle?). Non, nous allons parler du thon rouge. Celui que nous mangeons dans les restos japonais en tranche (sushis).

Car oui, la France en premier vient d’interdire le commerce international du thon rouge. Pourquoi ? Il s’agit d’une espèce de plus en plus menacée par la pêche intensive et par la pêche illégale. Il faut savoir d’abord que c’est l’Europe qui a fourni en premier d’ENOOOOORMEs thoniers (bateaux spécialisés dans la pêche aux thons) pour la pêche de ce poisson si bon !

Donc la France a pris cette décision en premier (en janvier 2010). Mais bien sûr, il fallait aussi que l’Europe (notre si beau Parlement) fasse quelque chose sinon c’était mort – pour la décision comme pour le thon ! Donc 1 mois plus tard, l’Europe propose d’inscrire le thon rouge sur la liste des espèces dont le commerce international est interdit. Problème, on ne parle pour le moment que de commerce international, mais pas encore d’en interdire complètement la pêche. La pêche du thon ne serait interdite qu’en mars 2011.

Ce qui « pêche » dans cette décision, c’est que l’interdiction de pêcher ce poisson n’interviendrait qu’en Mars 2011, car d’ici là il va falloir négocier avec les thoniers (les patrons pas les bateaux), ce qui promet des débats houleux en perspective!

Mais il se dit déjà qu’il y aura des  exemptions pour la pêche artisanale. Donc, tous les thoniers se déclareront « artisans » et hop: adieux le thon rouge !!

Amateurs de restaurants japonais, ne nous inquiétons pas encore, nous mangerons encore pendant un certain temps des sushi de thon rouge.

Et il ne faut pas rêver. Le Japon continuera la pêche de cet animal, ainsi que l’Italie et l’Espagne qui sont contre cette décision.

Le thon rouge a du « sushi » à se faire!!

Pas d’articles sur le même sujet.

Manifestation contre les lois répréssives par Aftershow

Dans quelle société vivons-nous ? Celle où des agents administratifs font du zèle pour le renouvellement de papier d’identité déjà préalablement établie en France ? Celle où la construction des centres de rétentions d’étranger a explosé depuis 2008 ? Celle où le fait d’aider un clandestin, parce qu’il est dans le besoin, est devenu un délit ? Celle où d’être né à l’étranger interdit de foot nos enfants

Que voulons-nous laisser à nos enfants ? Une société trop sécuritaire où l’internet serait filtré par un gouvernement en fonction de ce qu’il souhaite nous montrer ? Comme ce fameux Big Brother qui s’amuse à corriger l’information et la mémoire de tout le monde quand bon lui semble. Un pays où chaque rue serait sous vidéo surveillance avec la possibilité à des agents privés de nous voir. Des contrats de responsabilité parentale pour élever ses enfants. La possibilité aux flics de venir voir ce que nous faisons sur nos ordinateurs. Un pays où les enfants de 13 ans n’auront plus le droit de sortir après 23 h. Où le jugement sera rendu sur la foi d’un écran de télé. Où en venant toucher vos allocations chômages, vous vous verriez être mis en accusation par un agent du Pôle-Emploi.

C’est ce monde là que nous voulons laisser à nos enfants ? Je ne pense pas. Il y a un peu moins de trois siècles des paysans se sont levés pour donner le pouvoir au peuple, et après de nombreux essais, nous sommes arrivés à l’équilibre politique. Mais aujourd’hui, le pouvoir est confisqué par une oligarchie que nous n’avons pas élue. Ce que je veux dire, le président a été élu, mais pas les amis de ce dernier. Alors pourquoi accepter des lois qui ne satisfassent que cela.

Nous ne sommes pas complètements idiots et nous savons que les cordes qui sont utilisées par nos politiques ne sont que des miroirs et fumées. La protection de nos enfants sur internet n’en est pas une. Il est impossible de tomber sur un site pédopornographique par hasard, il faut le chercher. Essayez de trouver un de ces soit disant site qui menace nos enfants en utilisant le moteur de recherche le plus populaire de France. Je ne suis pas sûr que dans les trois ou quatre premiers résultats, ceux qui sont le plus exploité, il y ait des sites pédophiles.

Mais si nous y réfléchissons, qu’est ce qui nous fait le plus peur ? L’avenir de nos enfants parce qu’ils sont notre suite. Alors arrêtons de croire ce que nos politiciens nous raconte et ouvrons les yeux. Et si vraiment la pédopornographie nous intéresse, ne perdons pas notre temps sur la toile, mais regardons l’émission Tellement Vrai intitulé « élevé un enfant avec des TOC ». Nous y verrons un enfant prendre son bain le sifflet à l’air et non flouté. Après c’est le net qu’il faut diaboliser parce qu’il met en scène des enfants.

Un autre argument qu’avance la politique est cette fameuse menace terroriste qui pourrait porter atteinte “aux institutions, à la cohésion nationale, à l’ordre public, aux personnes et aux biens, aux installations et ressources d’intérêt général sur le territoire de la République[1].” Remarquez avec quelle subtilité l’ordre est agencé. D’abord les institutions et la cohésion sociale symbole de ce qu’est la France. Ensuite l’ordre public, les personnes et les biens ce qui nous touchent de plus près et qui est notre principale source d’angoisse. La seule faute est la dernière catégorie, installations et ressources d’intérêt général, qui fait référence à des centrales nucléaires, des raffineries, des centrales d’achat. Enfin tout ce qui pourrait paralyser le pays. Dommage qu’elle soit mal formulée !

Revenons à notre menace terroriste, est-elle réelle où fabriquée? Peu importe, c’est savoir s’il faut prévenir ou guérir. Et prévenir en éduquant le peuple d’où le terrorisme est extrait pour éviter l’embrigadement. Est-il normal qu’au nom de notre sécurité, le gouvernement veuille nous privé de certaines de nos libertés ? Je me souviens qu’au lendemain du 11 septembre, tout le monde était d’accord avec la politique de répression de Bush. Pourtant, aujourd’hui, il nous a enlisés dans un conflit stérile et inutile.

Ce n’est pas en y faisant la guerre et en obligeant le peuple à devenir démocratique que nous changerons leur mentalité. Par contre en les éduquant, en faisant augmenter le niveau d’instruction, nous obtiendrions de meilleurs résultats. Ce n’est pas à coup de fusil que nous pouvons faire changer les mentalités.

Autre chose que le gouvernement met en avant afin de justifier sa politique d’hyper sécurisation, c’est la baisse des délits qu’ils soient routiers, familiales ou relevant des assises. Mais est ce en faisant de la répression à tout va que l’on va faire changer les mentalité ? Où par l’éducation encore une fois ?

« 65% des français ont confiance en leur police » selon un sondage Obea-InfraForces à la demande de 20 minutes et France Info. Et dans ce même sondage, « 86,6% des sondés [1 002 personnes, ndlr] souhaiteraient plus de prévention que de répression ». Alors devons nous en conclure que nous ne cautionnons pas la politique du tout sécuritaire proposé par Nicolas Sarkozy ? Mais alors pourquoi aucune voix, ou presque, ne s’élève pour parler plus fort que lui ? Que faisons-nous au quotidien pour empêcher ça ?

Nous avons des représentants législatifs et nous pouvons leur adresser nos craintes et nos plaintes. Il est clair qu’une lettre ne fera pas balancer l’échiquier, mais l’union fait la force. Et ce n’est qu’un seul des nombreux moyens que nous avons pour faire tomber le plateau du côté de la démocratie directe et non de la monarchie démocratique.

Pas d’articles sur le même sujet.